Los condenados por los ERE piden amparo al Constitucional: estas son las claves del recurso
Griñán y el resto de condenados ha recurrido en amparo al alto tribunal, en el límite de plazo.
Los recursos tienen argumentos coincidentes que analizamos en Noticias 1.
El expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñánha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia de los ERE, que le condenó a seis años de prisión por malversación de caudales públicos. Ya lo han presentado el recurso de amparo al Tribunal Constitucional. También lo han hecho los otros ex altos cargos, tanto los que tienen pena de cárcel como los que no. Todos los recursos coinciden en varios argumentos principales, que analizamos en Noticias 1.
- La Audiencia de Sevilla y el Tribuna Supremo han concluido que la ley por la que el gobierno andaluz dio las ayudas durante una década, era ilegal. Los abogados, en el amparo, insisten en que sólo el TC puede dirimir si una ley es legal o no; que los juzgados y tribunales no pueden juzgar una ley, sólo aplicarla.
- Los condenados, todos miembros de varios gobiernos andaluces, han sido condenados por actos político realizados como parte del gobierno. Han sido condenados por decisiones de políticas legislativas. Elaborar un proyecto de ley de presupuestos no puede ser constitutivo de malversación.
- La malversación es el delito que implica prisión. Pero, como han repetido en todos los estamentos judiciales, no se puede condenar por malversación sin decir ni la cantidad ni el destino.
- Los cinco sobre los que las dos magistradas emitieron su voto particular han hecho referencia. GRIÑÁN, MARTÍNEZ AGUAYO, VALLEJO, JUESÚS MARÍA RODRÍGUEZ, MIGUEL ÁNGEL SERRANO
- Aseguran que la setencia del Supremo añade novedades sobre la de la Audiencia de Sevilla. No se limita a corroborar o anular la de la AUdiencia, sino que añade un contenido fáctico diferente y más grave. Eso atenta contra el derecho a la defensa.
- Ahora el TC tiene que decidir si admite a trámite, o no, el recurso de amparo. Seguramente no sea hasta que pasen las elecciones municipales, e incluso nacionales, por la norma no escrita de que la justicia no influya en la política. Pero mientras, todos han pedido que se suspenda temporalmente la condena, sea o no de prisión.
