La Junta ve "comprensible" las protestas por Mercosur y exige a Europa que "proteja" al campo andaluz

El consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, Ramón Fernández-Pacheco, ha asegurado este miércoles que son "comprensibles" las protestas que han convocado las principales organizaciones agrarias para este jueves para mostrar su rechazo al reciente acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Mercosur, al tiempo que ha exigido a Bruselas una aplicación provisional del acuerdo que dé garantías de "protección" al sector primario.

En rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, Fernández-Pacheco ha remarcado que la Junta está "radicalmente en contra" del acuerdo "si no se garantiza la protección de los productores europeos" y, especialmente, de los andaluces, cuestión que en estos momentos no se cumple, ha dicho. No obstante, el consejero ha puntualizado que "no estamos en contra del libre comercio porque somos los mejores, pero las reglas del juego deben ser las mismas para todos los competidores".

"La Junta está del lado del campo", ha subrayado Fernández-Pacheco, que ha asegurado una "defensa férrea" del sector primaria así como la reclamación a la UE de seis medidas para aplicar con "garantías" el acuerdo de Mercosur. En primer lugar, ha pedido claúsulas de salvaguarda "efectivas", con mecanismos de aplicación "automáticos". Igualmente, unas condiciones de competencia "justas" e "intensificar los controles" para ofrecer "más transparencia".

El consejero ha apuntado a la necesidad de defender los productos europeos, más apoyo económico a los sectores "afectados" por el acuerdo con Mercosur y una Política Agraria Común (PAC) que "garantice un presupuesto suficiente". "Tenemos claro que el acuerdo no se puede aplicar de manera provisional sin garantías", ha apostillado.

El Parlamento Europeo acordó, por una diferencia de apenas diez votos, denunciar el acuerdo UE-Mercosur ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por las dudas de su compatibilidad con el Derecho comunitario, lo que en la práctica suspenderá el proceso de ratificación del pacto, pero no necesariamente de su aplicación provisional, que depende de la Comisión Europea.

La propuesta de pedir un dictamen jurídico al Alto Tribunal europeo promovida por la izquierda europea salió adelante con 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones, mientras que decayó una segunda iniciativa similar, esta vez avalada por la ultraderecha de Patriotas por Europa, que fue rechazada por 225 votos a favor, 402 en contra y trece abstenciones.

Las organizaciones han explicado que en el caso concreto de Mercosur, el acuerdo carece de "reciprocidad y supone una competencia desleal para los agricultores y ganaderos andaluces y una amenaza para los consumidores". "Se trata de un acuerdo desequilibrado que pone en peligro sectores clave para Andalucía como la carne de vacuno, los cítricos, el arroz o la aceituna de mesa", han reseñado.

Asimismo, han apuntado que los sectores que podrían parecer "beneficiados", como el aceite de oliva o el vino, "no obtendrán ventajas reales a corto plazo debido a los largos periodos transitorios antes de la plena liberalización". A su juicio, los avances con las cláusulas de salvaguardia son "totalmente insuficientes". Son un anexo al acuerdo que desde Mercosur ya han confirmado que no van a cumplir y resultan imposibles de controlar en una UE sin un control de fronteras común y sin controles en origen.

Por su parte, la propuesta del nuevo Marco financiero Plurianual (MFP) apunta a un recorte presupuestario y a la desaparición de la arquitectura de la PAC, lo que "debilitará aún más al sector agrario europeo, y en consecuencia a la propia UE", han expuesto las organizaciones agrarias. "El incremento de los costes de producción, especialmente en fertilizantes y energía, es otro de los factores que empujan al sector a movilizarse. A ello se suma una burocracia creciente que, lejos de simplificar, complica el trabajo diario de agricultores y ganaderos y resta competitividad al sector", han concluido.