La justicia británica rechaza la demanda de Corinna contra Juan Carlos I por acoso
La jueza considera que la demanda debía haberse presentado en el país donde está domiciliado el damandado, España
La sentencia puede ser recurrida
El rey emérito considera que se ha "hecho justicia"
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha rechazado juzgar la demanda civil por acoso presentada en 2020 contra Juan Carlos I por su examante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, al considerar, en un dictamen emitido este viernes, que no es de su jurisdicción.
Tras un proceso preliminar que ha durado tres años, la jueza Rowena Collins Rice ha determinado hoy que, según la normativa, la demanda debería haber sido presentada en el país "donde está domiciliado el demandado" -España-, en una sentencia que podrá ser recurrida por la empresaria danesa.
La magistrada del Superior explica que no se puede hacer una excepción en este caso y juzgarlo en territorio inglés debido a que Corinna no ha demostrado en las audiencias previas que el acoso del que acusa al rey emérito ocurriera en Inglaterra.
Dice también que, incluso si tuviera jurisdicción, habría denegado la petición de la empresaria danesa nacida en Alemania de modificar sus alegatos, los cuales, precisa, han estado carentes de claridad y llenos de "inconsistencias".
Collins Rice manifiesta asimismo que la demanda de la antigua amante del rey no cumplía los requisitos para los casos de acoso que se presentan ante el Superior, y afirma que no puede obligar a declarar en Londres al antiguo monarca.
"La demandante tiene un relato que desea dar sobre su historia personal y financiera con el demandado, y sobre el daño que él ha causado a su tranquilidad y a sus derechos personales, su bienestar y su vida empresarial, social y familiar. No opino sobre su versión", declara la jueza.
"Para mí la única cuestión es si la demandante puede obligar al acusado a ofrecer su versión de los hechos ante el Tribunal Superior. Mi conclusión, tal como están las cosas, es que no puede", agrega.
Corinna acusa al antiguo jefe de Estado de España de haberla acosado directamente o a través de terceras personas entre 2012 y 2020, ya sea interfiriendo en sus comunicaciones de teléfono móvil o desprestigiándola a través de publicaciones en la prensa.
No obstante, los actos de acoso presuntamente cometidos antes de la abdicación del monarca el 18 de junio de 2014 ya estaban fuera de litigio porque el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales reconoció en diciembre pasado la
CORINNA, DECEPCIONADA
La empresaria, que reclama 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) por daños, ha dicho por su parte que está "profundamente decepcionada" con el dictamen.
En un comunicado, lamenta que "las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar para hallar justicia" en el sistema legal y mantiene que el antiguo jefe del Estado español ha "desplegado todo su arsenal" para destruirla.
Corinna adelanta también que estudia "todas las opciones" a su disposición para decidir sus próximos pasos, lo que, en principio, podría incluir recurrir el fallo emitido hoy.
"Estoy profundamente decepcionada por el resultado de este caso en el Tribunal Superior de Inglaterra. Es desalentador ver que las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar por hallar justicia en nuestro sistema jurídico", afirma en la nota.
"El acoso tiene un impacto profundo y duradero en las personas, y es crucial que nuestros procesos legales proporcionen los recursos adecuados a quienes lo hayan sufrido", prosigue.
"La intimidación y el acoso hacia mí y mis hijos continúan y tienen como objetivo destruirme por completo. Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para desgastarme y el alcance de su poder es inmenso", manifiesta.
La evolución de este caso dependerá de cómo Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, residente en Mónaco pero que tiene una casa en Inglaterra, decida proceder, lo que determinará también su duración.
EL REY EMÉRITO, SATISFECHO
El rey emérito Juan Carlos I está "muy satisfecho" por la decisión del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales de rechazar juzgar la demanda civil por acoso presentada contra él por su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein, y considera que "se ha hecho justicia".
El bufete que ha llevado la representaciÓn del rey emérito en esta causa, Velitor Law, ha informado a través de un comunicado de la reacción de Juan Carlos I tras conocer la sentencia de la magistrada Rowena Collins Rice, quien ha determinado que la demanda debería haber sido presentada en el país donde está domiciliado el demandado.
"Su Majestad está muy satisfecho al haber conocido esta tarde el dictamen del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (...) y considera que se ha hecho justicia", asegura.
Los abogados del rey emérito destacan que este tribunal "ha rechazado completamente y definitivamente la demanda" interpuesta por Corinna, concluyendo que "no tenía posibilidades reales de éxito y por lo tanto no procedía" celebrar un juicio.
Además, señalan que la jueza considera la demanda "especulativa y extraña", al estimar que la demandante "no ha proporcionado evidencias suficientes para apoyar sus alegaciones, a pesar de que el procedimiento contra su majestad comenzó hace casi tres años", concretamente en octubre de 2020.
Juan Carlos I, continúa el comunicado, "siempre ha considerado que la demanda interpuesta por la demandante carente de sustancia y mérito", añaden los abogados, que recuerdan que el Tribunal de apelación ya rechazó de forma "enfática" la alegaciones de acoso en una sentencia en diciembre de 2022.
