El fiscal general niega el delito y pide la nulidad por las "irregularidades de la instrucción"

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha asegurado este lunes que "no" se considera autor responsable del delito de revelación de secretos que se le atribuye y que habría afectado a Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Así se ha pronunciado el jefe del Ministerio Público en el juicio que se celebra en su contra a partir de este lunes en el alto tribunal por supuestamente haber filtrado información relativa a González Amador. Desde el primer minuto, García Ortiz ha seguido el juicio ataviado con su toga y desde los estrados, junto a los abogados del Estado que le defienden.

Al ser preguntado por el presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, si "se considera autor responsable de los delitos que se le imputan", el fiscal general ha contestado: "No".

En esta primera jornada han declarado varios fiscales. El de delitos económicos, Julian Salto, ha reconocido que los correos del abogado de Gonzalez Amador se recibían en una dirección a la que tenían acceso muchas personas. Y que hasta que saltó el caso desconocía la relación de Gonzalez Amador con la presidenta de la comunidad de Madrid.

La fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, ha declarado que vio normal enviar los correos que le pedía su superior. Sin embargo, ha dicho que no estaba de acuerdo con el contenido de la nota de prensa que se hizo para desmentir el bulo de un acuerdo propuesto por la fiscalía.

LA DEFENSA DENUNCIA UNA CAUSA "INQUISITIVA"

La Abogacía del Estado ha denunciado este lunes la vulneración de todo un conjunto de derechos del fiscal general del Estado dentro de un "proceso injusto" que le ha sentado en el banquillo tras una "instrucción inquisitiva" en busca de pruebas para intentar demostrar que filtró un correo del novio de Isabel Díaz Ayuso.

Quien fuese abogada general del Estado, Consuelo Castro, ha tomado la palabra en la primera jornada del juicio que acoge el Tribunal Supremo para pedir la nulidad de diligencias clave en la causa. En una dura intervención, Castro ha denunciado que el juez Ángel Hurtado inició las pesquisas "con la idea preconcebida de que el investigado era culpable" y, con un "constante vaivén" en su actuación, buscó pruebas "incriminatorias" y "prejuiciosas" en su contra que, incluso, "hicieran aflorar otras conductas delictivas" de las que no hay indicios, como que el fiscal general respondía a "consignas políticas".

Ha sido, según Castro, una instrucción "inquisitiva" con una "valoración selectiva de la prueba" en la que no se han tenido en cuenta otras hipótesis y que ha dado lugar a "un proceso injusto" en el que el fiscal general "no ha podido defenderse en las condiciones exigibles".

Toda esta actuación, ha expuesto, es motivo suficiente para expulsar del procedimiento todo el material intervenido a García Ortiz en el registro inédito del 30 de octubre de 2024 a su despacho y al de la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez -para quien se archivó la causa-.

Porque, ha subrayado la Abogacía del Estado, no se realizó "ni una sola diligencia de investigación antes de lanzarse a registrar el despacho del fiscal general" e incautar todos sus dispositivos, sin justificarlo el auto que lo habilitaba.
El juez "dio vía libre para copiar absolutamente toda la información" y la Guardia Civil clonó "todo el contenido íntegro" sin filtros. Con estas diligencias, ha lamentado la abogada del Estado, se puede conocer "casi todo": qué compra, qué lee, sus contactos, dónde está en cada momento o hasta su información bancaria.

LA FISCALÍA SUBRAYA LA "FICCIÓN" DE HURTADO

En la misma línea, la teniente fiscal del TS, María Ángeles Sánchez Conde, ha atacado dichos registros, alegando que vulneraron los derechos fundamentales de García Ortiz porque ha aseverado que partió de una "ficción" de Hurtado que "no tiene ni el más mínimo sustrato fáctico ni jurídico".

"Todavía está esperando la Fiscalía que nos dé un solo dato de que la filtración se dio por medios telemáticos", ha dicho la 'número dos' del Ministerio Público.

Sánchez Conde también ha apoyado la aportación documental solicitada por la abogada del Estado al considerar que es fundamental para acreditar las tesis de la defensa, de que "ha habido una actuación conjunta de la presidenta de la Comunidad de Madrid, su gabinete de prensa, 'El Mundo' y otros medios afines para construir un relato deliberado para perjudicar al fiscal general".

La fiscal ha avalado igualmente la entrega de la pericial de parte, "tanto para demostrar los motivos que pudiera tener el fiscal general para proceder a borrar ciertos datos personales, habida cuenta de la trascendencia que ha tenido su divulgación; como para acreditar que el borrado de su teléfono móvil puede no tener ninguna relación con esta causa al no saberse cuándo se pudo hacer".

LA ACUSACIÓN DE GONZÁLEZ AMADOR, EN CONTRA DE LA NULIDAD

La acusación que ejerce Alberto González Amador pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso ha contestado este lunes a los argumentos que ha expuesto la defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para pedir la nulidad de la entrada y registro en su despacho: "Mucha queja abstracta, general, y concretas ninguna".

Así se ha pronunciado el letrado Gabriel Ramos quien ha mostrado su oposición a las peticiones de nulidad que han presentado tanto la Abogacía del Estado en representación de García Ortiz como la Fiscalía.

En concreto, el letrado se ha opuesto a que se plantee la nulidad de varias de las decisiones adoptadas por el magistrado instructor, Ángel Hurtado: el secreto de las actuaciones al inicio de la causa; las entradas y registros en los despachos del fiscal general y de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez; y las comisiones rogatorias cursadas para solicitar a Meta propietaria de WhatsApp y a Google información sobre los chats y los correos electrónicos del fiscal general.

La acusación del novio de Díaz Ayuso ha asegurado que la Abogacía del Estado no materializó sus quejas una vez que se alzó el secreto de las actuaciones. "El auto de la Sala de Apelación se lo dice", ha añadido. En este sentido, ha incidido en que todas las decisiones que este lunes cuestionan los abogados de García Ortiz han sido revisadas y confirmadas por dicha Sala de Apelación.

"No se ha recurrido las solicitudes de registro de comunicaciones. Tampoco se ha recurrido las resoluciones en las que se acuerdan (la revisión del) material incautado. Mucha queja abstracta, general, y concretas ninguna", ha manifestado el abogado de González Amador.

SE RESOLVERÁ EN LA SENTENCIA

La Sala ha decidido resolverlo en la sentencia y ha aceptado las nuevas pruebas aportadas por la defensa que explicarían, a su juicio, que el caso es una confabulación contra el fiscal general. El primero en testificar ha sido el fiscal de delitos económicos que investigó a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por dos delitos de fraude fiscal. Ha explicado que lo llamaron con urgencia en el transcurso de un partido de fútbol para aportar los correos que se intercambió con la defensa de González Amador.

FEIJÓO CREE QUE ES UN JUICIO A LA "CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL"

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que este lunes empieza el "juicio a la corrupción institucional" con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, "sentado en el banquillo por urdir una operación política". A su entender, este caso haría caer "a cualquier presidente decente".

"La corrupción ahoga a Sánchez", ha declarado Feijóo en su intervención ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP en Madrid, que ha estado marcado por la dimisión del presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón.

En su intervención, Feijóo ha afirmado que Sánchez "se ha rodeado de corrupción familiar, económica, política e institucional". "Esta mañana ha empezado el juicio a la corrupción institucional del Sánchez, que es un fiscal general del Estado sentado en el banquillo por urdir una operación política. Solo este caso haría caer a cualquier presidente decente en Sánchez", ha aseverado.