Los laboratorios dudan de la efectividad de los cribados masivos
Santiago Martínez, el presidente de la Asociación de Laboratorio de Análisis Clínicos explica en Hoy en Día que los test de antígenos pueden dar falsos negativos.
El motivo es que, si la infección es reciente, pueden no detectar el virus.
Sólo las PCR son fiables al cien por cien en los primeros días de infección, dice Martínez.
El presidente de la Asociación de Laboratorios de Análisis Clínicos de España, Santiago Martínez, ha explicado en Hoy en Día las dudas de sus asociados sobre la efectividad de los cribados masivos. Dice Martínez que los resultados de los test de antígenos, que se usan en estas pruebas, dependen de que el test se haga bien, que tenga fiabilidad y luego interpretación correcta.
Pero lo esencial es que, si el paciente lleva sólo tres o cuatro días infectado, la cantidad de virus en su organismo es pequeña y la prueba puede dar negativa. Y será un resultado falso porque, "en cinco o seis días más, la persona habrá desarrollado la enfermedad". Pero, mientras se detecta, seguirá contagiando. Martínez explica que, en caso de positivo, sí que es efectiva y fiable casi al cien por cien.
El presidente de los Laboratorios insiste en que la PCR es mucho más eficaz porque, desde el primer momento, es capaz de detectar el virus por muy pequeña que sea su presencia en el organismo. No obstante, estas pruebas requieren otras condiciones para su realización, ya que tienen que enviarse a un laboratorio, y esperar mínimo 24 horas al resultado.
