Visto para sentencia el juicio a Ábalos, Koldo García y Aldama por el caso mascarillas

El Tribunal Supremo ha dejado este miércoles visto para sentencia el juicio al exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama por presunta corrupción en contratos de mascarillas tras 14 jornadas, algunas de ellas maratonianas, y la última palabra de los dos primeros acusados.
Los últimos alegatos del también exdirigente socialista y quien fuese su más estrecho asesor (Aldama ha renunciado a su turnio de última palabra) han puesto la guinda final a un juicio que arrancó el pasado 7 de abril y en el que los tres están acusados de conformar una trama de amaño de contratos de mascarillas a cambio de presuntas mordidas.

Tanto Ábalos como Koldo García han reivindicado su inocencia en sus extensas 'últimas palabras' y han cargado de lleno contra la credibilidad del comisionista Víctor de Aldama, a quien el exasesor ha acusado directamente de mentir.

En su intervención, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha considerado "posible" y "admisible" rebajar aún más la posible condena al "corruptor" Víctor de Aldama por su confesión en el juicio contra el exministro José Luis Ábalos, aunque él ha decidido mantener su petición inicial para el empresario, 7 años de cárcel.

En su informe final en el juicio contra Ábalos, su exasesor Koldo García y este empresario por presunta corrupción en contratos de mascarillas, Luzón ha defendido que todo lo que ha contado Aldama en relación a los hechos que juzgan se ha visto "plenamente corroborado" por otras pruebas.
"Hay otras cosas que dice que no sabemos, a día de hoy, si son ciertas o abiertamente inciertas, pero no se han tenido en cuenta para la acusación que se formula en este acto", ha subrayado el fiscal.

Luzón anunció el lunes que mantenía su petición inicial de 7 años de cárcel a Aldama al no apreciar como "muy cualificada" la atenuante de confesión para él, pero en la jornada de hoy ha considerado "posible" concederle dicha atenuante, como pide la acusación popular que coordina el PP, o solicitar una mayor rebaja, como hace su defensa.

Luzón ha querido dejar claro que la rebaja de la pena a un acusado que colabora con la Justicia y se autoincrimina está "absolutamente" asumida, también a nivel internacional, y es una "necesidad" para averiguar los delitos de corrupción, y ha aseverado: "Si de verdad queremos combatir a las organizaciones criminales y la corrupción, debemos compensar a quienes salen de ellas y denuncian".

Ahora bien, ha dejado claro que no se debe asumir "acríticamente" la declaración de un coimputado, sino que "debe verse con muchas reservas" y ser corroborada por otras pruebas. Algo que, sostiene, se ha producido en este juicio con la confesión de Aldama.
Es más, para el fiscal, "la prueba es tan abundante que podemos considerar que la declaración de Aldama no es la determinante y decisiva".

Luzón también ha asegurado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "no era el número uno" en la "verdadera organización criminal" que, ha recalcado, conformaron el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama.

Por su parte, el exministro de Transportes José Luis Ábalos ha admitido  tener la sensación de estar siendo juzgado "más como persona que por hechos", y ha denunciado que el comisionista Víctor de Aldama, estando en prisión, aprovechó la "polarización política" para señalar a cargos del Gobierno.

En su intervención ha cuestionado de lleno la aducida colaboración de este último, que le ha acusado del cobro de mordidas millonarias y quien, en opinión del exministro, "vio una gran ventaja en politizar" la causa, aprovechando la "polarización excesiva" que existe, para "empezar a señalar cargos del Gobierno".

Para Ábalos, que ha lamentado que cree que al fiscal le daban igual sus respuestas y por eso ha querido usar su última palabra, "la colaboración" de Aldama debería "ser sincera, sobre todo si pretende ser premiada", y eso no casa con las contradicciones en las que dice que incurrió en sus declaraciones.

En el caso del exasesor ministerial Koldo García, en su última intervención ante el Tribunal Supremo ha revelado que "el abogado del PP" le ofreció que colaborara, "mintiendo y engañando a todos los españoles", y ha asegurado que Víctor de Aldama no dice la verdad y ha elegido "el camino fácil".

"La verdad es que a mí me han ofrecido mentir y que a cambio no entraría en la cárcel", ha asegurado Koldo García, que ha denunciado que ahora mismo se encuentra en prisión provisional, sin posibilidad de hacer "nada" cuando salga, y que ha perdido "todo", tanto a su familia como a sus amigos, pero que ha dicho que no va a mentir.

Koldo García ha negado ante el tribunal tener dinero. "No he recibido ninguna dádiva; no he recibido dinero", ha reiterado en varias ocasiones a lo largo de su intervención.