La Audiencia de Valencia ordena que testifique la periodista que comió con Mazón el día de la dana
La jueza de Catarroja que instruye la causa penal tendrá que citar a Maribel Vilaplana, obligada a decir la verdad.
El auto estima que puede aportar información sobre las conversaciones telefónicas del presidente cuando se produjo la tragedia.
La Audiencia de Valencia ha ordenado que la jueza de Catarroja que instruye la causa penal sobre la gestión de la dana llame a declarar como testigo a la periodista Maribel Vilaplana, que comió con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el 29 de octubre de 2024 en un restaurante de la capital valenciana.
En un auto hecho público por el Tribunal Superior de Justicia valenciano, ante el que no cabe recurso, la Audiencia estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por una acusación particular. Los seis magistrados de la sección segunda han tenido en cuenta para resolver el recurso la carta difundida por la propia periodista a través de los medios de comunicación y que fue unida al procedimiento mediante un auto el 11 de septiembre.
En esa carta abierta, Vilaplana señalaba, entre otras cosas, que "estar allí aquel día fue una maldita coincidencia y un horrible golpe de mala suerte", en alusión a la comida en el restaurante El Ventorro con Mazón el día de la tragedia, y lamentaba haber sufrido desde entonces una "presión insoportable" al convertirse "en una diana utilizada políticamente y alimentada con insinuaciones machistas", que le llevó a un ingreso hospitalario y estar en tratamiento psicológico por estrés postraumático.
La periodista también afirmaba que durante la comida con Mazón no preguntó, ni participó ni conoció en ningún momento el contenido de las llamadas que recibió el presidente valenciano, quien tampoco le trasladó "ninguna inquietud al respecto", y aseguraba que salió del restaurante entre las 18:30 y las 18:45 horas.
En su auto, la Audiencia añade: “No se puede descartar que, interrogada en las condiciones y con las garantías del proceso penal, pueda ofrecer detalles o matices que pudieran resultar de interés para la investigación. Su testimonio, por lo demás, podría ofrecer información que solo ella, el presidente de la Generalitat y sus interlocutores podrían conocer”.
La diligencia que ahora se ordena a la jueza de la dana "se revela aparentemente pertinente y apta, a priori, para poder aportar información relevante sobre el proceso seguido la tarde del 29 de octubre en la toma de decisiones, el cual es objeto de la investigación penal en curso”, según el escrito de apelación.
La acusación particular defiende la comparecencia de la periodista por el conocimiento que pueda tener de las conversaciones que mantuviera en aquellas horas la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas con Mazón.
La Audiencia considera, que no cabe descartar que la periodista escuchara, bien lo que el 'president' dijera al comunicarse telefónicamente con Pradas, o bien comentarios que Mazón hubiera podido hacer a raíz de dichas conversaciones.
