La Audiencia Nacional exime a Jordi Pujol del juicio por su fortuna oculta por su deterioro cognitivo

La Audiencia Nacional ha resuelto eximir al expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol de la causa por la fortuna oculta en Andorra al comprobar que está "imposibilitado" para afrontar el juicio, tras una breve entrevista que ha mantenido con él.

Pujol, que afrontaba una petición de 9 años de cárcel, ha sido examinado de nuevo este lunes en la Audiencia Nacional por un médico forense y, posteriormente, el tribunal, en presencia de sus abogados, le ha planteado unas breves preguntas con las que ha constatado que su deterioro cognitivo le impide defenderse.

En consecuencia, el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, ha decretado que Jordi Pujol, de 95 años, quede "fuera del juicio" por demencia sobrevenida.

Con esta decisión, la justicia da carpetazo a la causa judicial que hace doce años abrió a Jordi Pujol, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, a raíz de la carta de confesión en la que en julio de 2014 hizo público que su familia había ocultado fondos millonarios en Andorra, según su versión procedentes de un legado de su padre Florenci.

La Fiscalía acusaba al expresident de formar una asociación ilícita junto a su esposa -fallecida en 2024, dos años después de haber sido eximida por su Alzhimer- y sus siete hijos para amasar una fortuna con comisiones ilegales pagadas por empresarios a cambio de adjudicaciones de obra pública.

La defensa de Pujol ya planteó su incapacitación para ser juzgado al inicio del juicio, el pasado mes de noviembre, pero el tribunal decidió seguir adelante con el proceso contra él, pese a que los médicos forenses habían concluido que su deterioro cognitivo -agravado por dos ictus- le impedía defenderse.

Con motivo del inicio de la ronda de declaraciones, que comienza este lunes, el tribunal citó al expresident de forma presencial en la Audiencia Nacional para que fuera examinado de nuevo por un médico forense y poder comprobar su situación con sus propios ojos antes de decidir si lo eximía del proceso penal.

La decisión del tribunal desató la indignación entre el independentismo -tanto Junts como ERC lo han calificado de "escarnio"- y motivó una insólita intervención del presidente catalán, Salvador Illa, que pidió "cordura" a la Audiencia Nacional, y hasta del ministro de Justicia, Félix Bolaños, que apuntó que había otras formas de comprobar el estado de salud de Pujol.

De hecho, al anunciar la exculpación del expresident, De Prada ha argumentado que era "imprescindible" que el tribunal conociera "de primera mano" la situación personal de Pujol Soley, por lo que tenía un "especialísimo interés en tener una entrevista con él" antes de tomar una decisión.

"La conclusión que ha obtenido el tribunal es la imposibilidad del señor Jordi Pujol Soley de permanecer con plenitud de conocimiento y capacidades en este juicio", ha afirmado De Prada, que ha anunciado: "No quiero utilizar la palabra expulsado, pero sí efectivamente queda fuera del procedimiento".

Según De Prada, el tribunal ha basado su decisión en los informes médicos previos -que acreditaban su deterioro cognitivo tras haber sufrido dos ictus-, en el dictamen de los forenses -incluido el de esta mañana- y en el "contacto personal imprescindible" mantenido con él.

"Es el tribunal el que tiene que tomar la decisión", ha recalcado el magistrado, que cree que la sala no puede "diferir en nadie más" la resolución sobre "la presencia o no o la capacidad para estar activamente en el procedimiento con la capacidad de defenderse".

Pujol, que viajó ayer desde Barcelona en coche acompañado de una enfermera, ha entrado a la Audiencia Nacional en vehículo, junto a su hijo Pere, quien ha estado con él hasta el momento en que ha se ha iniciado el reconocimiento forense.
De esa forma, se ha evitado que los numerosos medios agolpados a las puertas del tribunal pudieran captar su imagen accediendo a la sede de la Audiencia Nacional, con ayuda para andar o con el caminador que últimamente utiliza para desplazarse.

Instantes antes del examen forense, el expresident ha expresado verbalmente a su hijo su voluntad de prestar declaración, como ya manifestara a la sala cuando lo entrevistó al inicio de juicio. Esta ocasión, sin embargo, no ha llegado a verbalizarlo ante el tribunal, según fuentes jurídicas.

EL MAYOR DE LOS PUJOS AFIRMA QUE COBRABA POR HACER DE 'LOBBY'

Jordi Pujol Ferrusola primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol i Soley, ha declarado este lunes ante el tribunal de la Audiencia Nacional en Madrid que juzga a la familia Pujol por presunto enriquecimiento ilícito y ha defendido que las cantidades que recibió por parte de empresas fueron como contraprestación a asesoramientos consistentes en "pasar información privilegiada en un momento que no se tiene".

El fiscal anticorrupción, Fernando Bermejo, solicita la pena más elevada para Jordi Pujol Ferrusola, para quien pide 29 años de prisión en el juicio en el que la Audiencia Nacional trata de determinar si los cobros que recibió fueron a cambio de servicios reales, como el ha defendido, o de comisiones ilegales pagadas por empresas para resultar adjudicatarias de concursos públicos.

LA DE ANDORRA

Sobre la fortuna familiar en Andorra, Pujol Ferrusola ha señalado que procede de su abuelo, Florenci Pujol, y que él tuvo conocimiento de la misma "vagamente" en 1976 o 1977, cuando su abuelo le dijo que no se preocupasen porque no les faltaría de nada.

No fue hasta septiembre de 1980 cuando Jordi Pujol i Soley, que hasta entonces nunca había hablado de este asunto, reunió a sus hijos y a su mujer, Marta Ferrusola (fallecida en 2024), y les comunicó que el abuelo había dejado una herencia y les enseñó una carta: "No hablaba de cantidades, no hablaba de origen, no hablaba de bancos, solo de que estuviéramos tranquilos, que él nos estaba protegiendo porque él no confiaba en varias cosas".

En concreto, ha desvelado que su abuelo no confiaba en el país, pero tampoco en la actividad política de su padre, entonces presidente de la Generalitat de Cataluña: "Venía de la República, era un hombre que venía de saber lo que es una guerra y le daba mucho miedo que la situación política de España no estuviera suficientemente estabilizada".

LA GESTIÓN

Ha explicado que el legado de Florenci Pujol lo gestionó inicialmente un íntimo amigo de su abuelo, que a partir de 1980 asumió el control Joaquim Pujol y que a partir de 1990 lo hizo él mismo: "No fue un acuerdo, fue una orden que me dio el señor Joaquim Pujol".

Tras asumir la gestión, ha explicado que el propietario de Banca Reig de Andorra le explicó en qué consistía la herencia: 110 millones de pesetas, en dólares americanos, y unos títulos por valor de 390 millones de pesetas en deuda pública de Estados y multinacionales.

Sobre si la decisión de su padre de aflorar este patrimonio en Andorra se debió a la denuncia presentada por Victoria Álvarez en 2012, con la que Jordi Pujol Ferrusola mantuvo una relación, el primogénito lo ha negado y ha dicho que es "mentira" lo que figura en el contenido de la misma.

Además, ha asegurado que sus hermanos nunca han tenido "una dependencia del dinero que había en Andorra", con vidas económicas independientes a esos fondos, y que tampoco le preguntaron nunca por la gestión.

Lo que sí ha reconocido es que tuvo dinero en México y Suiza, pero ha asegurado que estos fondos procedían de negocios lícitos de sus empresas en España y ha negado que tuviese cuentas opacas.

Ha afirmado que con sus empresas trabajó en todo el territorio nacional y en el mundo, queriendo desmarcarse de Cataluña y "de la contaminación política", y que alrededor del año 2000 regresó a España, después de que el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, dijera que "España va bien".

OPERACIONES

Preguntado sobre si sabía que las empresas de Carles Sumarroca habían sido adjudicatarias de contratos públicos en Cataluña ha respondido con un "supongo".

Preguntado por su relación con el empresario Carles Vilarrubí (fallecido en diciembre de 2025), ha señalado que se conocieron con 14 años cuando ambos practicaban deporte juntos, que iba a menudo a su casa a comer y a pasar rato con los hermanos Pujol Ferrusola y que, como era "muy especial y muy brillante", su padre le encargó la creación de Catalunya Ràdio y de TV3.

Sobre por qué ingresó grandes cantidades de dinero a una empresa del broker Herbert Towning, establecido en Londres, el procesado ha negado que fuese su testaferro y ha dicho que lo hizo porque tenían clientes en común.

Preguntado por qué no hay trabajos efectivos ni se han presentado los documentos correspondientes a su relación empresarial con Gustavo Buesa, empresario también procesado en esta causa, Pujol Ferrusola ha manifestado que él lo explicará mejor cuando declare, pero ha defendido su forma de proceder: "Lo que he hecho está bien hecho y estoy convencido de que está bien hecho".