El juicio por enchufismo al hermano de Pedro Sánchez encara su recta final

La Audiencia de Badajoz ha reanudado este lunes, 8 de junio, el juicio por la contratación del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación en 2017 y lo ha hecho con la presentación de los informes finales de las partes.

El juicio se reanuda después de que el pasado jueves las acusaciones elevaran a seis años su petición de pena para los principales acusados. El presidente de la Sala, José Antonio Patrocinio, suspendió el juicio hasta este lunes después de rechazar las peticiones de los abogados de la defensa para que no se aceptaran ese aumento de penas presentado por las acusaciones o se suspendiera el juicio durante 10 días para estudiarlas.

Durante el trámite de conclusiones, seis de las siete acusaciones populares que se han presentado en este caso elevaron sus peticiones de prisión tanto para David Sánchez como para el expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, hasta los 6 y 4 años de prisión, respectivamente.

En concreto, excepto Manos Limpias, la organización que inicio el proceso con su primera denuncia, el resto de acusaciones populares (PP, Vox, Hazte Oír, Iustitia Europea, Liberum y Abogados Cristianos) aumentaron en sus conclusiones finales las penas de prisión que solicitaban para Sánchez y Gallardo.

Así, Hazte Oír presentó uno de los escritos en los que se elevaban la petición de penas, al que se adhirieron Abogados Cristianos e Iustitia Europa, mientras que PP y Vox elaboraron un segundo escrito, con la adhesión de Liberum. En ambos escritos, se incrementaba de 4 a 6 años la petición de pena de prisión para David Sánchez y hasta los cuatro años para Gallardo.

Esta modificación de las conclusiones finales provocó la protesta tanto de la fiscal del caso, Begoña García Boró, como de todos los abogados de la defensa de los acusados, quienes en sus intervenciones pidieron al juez que, o bien no aceptara este cambio de última hora, o bien suspendiera el juicio durante diez días para poder estudiarlas.

El presidente de la Sala ha rechazado esas peticiones de la defensa ya que "no hay modificación sustancial de los hechos por parte de ninguna de las acusaciones", según alegó.

Así, el juicio se ha reanudado este lunes a primera hora de la mañana con los informes finales de todas las partes en una sesión que podría prolongarse todo el día e, incluso, continuar mañana.

En sus informes finales, Manos Limpias ha reiterado que la llegada de David Sánchez a la Diputación de Badajoz fue "una grosera ilegalidad" y "una decisión política", donde el "único mérito" era ser "hermano" del líder del PSOE y presidente del Gobierno.

Por su parte, la Fundación de Abogados Cristianos ha considerado que durante el juicio "ha quedado evidentístimo" los delitos de prevaricación y de tráfico de influencias.

Y en cuanto a la acusación popular ejercida por la organización Hazte Oír, su informe final insiste en que "crear un puesto a medida es prevaricación", así como que se encuentran ante tres expedientes administrativos o actos de poder "de una misma representación teatral" porque "en efecto sí existió, diga lo que se diga, la Oficina de Artes Escénicas".