La Fiscalía eleva a 27 años de cárcel su petición para el novio de Dana Leonte al considerarlo asesinato

El juicio contra el novio de Dana Leonte, la mujer de 30 años desaparecida en junio de 2019 en Arenas (Málaga), a quien se le acusa de haber acabado con su vida y esparcido sus restos corporales en diversas zonas del municipio, llega a su recta final con los informes finales de las partes. La fiscal delegada de Violencia sobre la Mujer en Andalucía, Flor de Torres, ha elevado a 27 años de cárcel la petición de pena para el novio de Dana Leonte, acusado de presuntamente acabar con la vida de la joven. El acusado se ha acogido este miércoles a su derecho a no declarar en el juicio y no ha querido responder las preguntas de ninguna de las partes, ni siquiera de su defensa.

La Fiscalía pedía inicialmente 17 años de cárcel por los delitos de homicidio y contra la integridad moral; pero en esta sesión la fiscal ha modificado su escrito de conclusiones para acusar por asesinato en vez de homicidio, al apreciar la alevosía doméstica; por el que ahora pide 25 años de prisión, con las circunstancias que agravan de género y parentesco. Mantiene también el delito contra la integridad moral, por el que pide dos años de prisión; lo que hace en total 27 años de cárcel.

La acusación particular, en nombre de la familia de la víctima, ha mantenido su acusación por asesinato, por el que pide 20 años de prisión, y ha añadido el delito contra la integridad moral, al considerar que el procesado ocultó e hizo desaparecer a la víctima y dio a la familia esperanzas cuando ya estaba muerta. Por esto solicita una pena de dos años de cárcel, por lo que en total pide una condena de 22 años. Las acusaciones y la defensa exponen este jueves sus informes finales para después elaborar el objeto de veredicto que tendrán que responder los miembros del jurado popular de este juicio, que comenzó la pasada semana.

Los hechos sucedieron el 12 junio de 2019. Ese día se produjo una conversación entre ambos por móvil en la que ella le comunicó Sergio, el acusado, que no deseaba estar con él, según han sostenido las acusaciones. Por la noche, supuestamente el hombre, "con un desprecio a la libertad e integridad de la mujer" y "con la intención de acabar" con su vida, "con un palo de madera golpeó fuertemente la cabeza".

Las acusaciones sostienen que luego la trasladó a otro lugar, supuestamente "la desmembró" y procedió a "esparcir y enterrar los restos" o bien "ocultando el cuerpo sometiéndolo a la intemperie y a la vulnerabilidad de depredadores de la zona". Además, sostienen que limpió con lejía toda la casa y el vehículo utilizado para deshacerse de los restos.

Según sostiene la fiscal en su nuevo escrito de acusación, el acusado supuestamente habría dirigido el ataque a la cabeza de la víctima "para asegurar su acción" y añade que "por lo sorpresivo de su acción y por estar amparada y despreocupada la victima de cualquier ataque mortal que se pudiera efectuar en su propio domicilio familiar se ha descartado cualquier acción defensiva de Dana".

Para las acusaciones, el procesado "propició evitar el hallazgo" de los restos al depositarlos en distintos lugares. Al respecto, la fiscal señala que de esta forma "predeterminada" este hombre "ha aumentado el daño moral a las víctimas", lo que justifica ese delito contra la integridad moral; a lo que se añade un "destacado daño social producido por la incesante búsqueda del cuerpo". Las acusaciones también han venido manteniendo que el acusado se proporcionó una coartada y suplantó a la víctima en mensajes de móviles una vez ya muerta, y han señalado que se han periciado todas las conversaciones mantenidas por el acusado por teléfono, de forma que se ha concluido que se han realizado por la misma persona, "siendo el autor de las referidas conversaciones el hoy acusado en ambos móviles".

El acusado se ha declarado inocente en declaraciones públicas, aunque este miércoles en el juicio se ha acogido a su derecho a no responder a ninguna pregunta. Su abogado, Juanjo Moreno, ha asegurado que esto es "un derecho constitucional" y que entienden que era "lo que convenía, habida cuenta de lo que ya pasó en su momento y de las tergiversaciones que hubo por la primera declaración judicial", con preguntas "viciadas". El letrado ha explicado que en la declaración en instrucción de su cliente "se le estaba preguntando por algo que no existía" sobre la localización de sangre en el lugar de los hechos, "cuando ya se sabía que no había". Al respecto, ha asegurado que en la sesión de este miércoles se ha escuchado "que no había sangre en ningún lado".