La titular del juzgado de instrucción número 19 de Madrid cita a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por la causa que se sigue contra él por la presunta comisión de dos delitos fiscales y falsedad documental.
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid ha llamado a declarar a Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el 7 de febrero en la causa que se sigue contra él por la presunta comisión de dos delitos fiscales y falsedad documental.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha informado de la decisión de la jueza, que no afecta a la petición de las acusaciones y de la Fiscalía de que se le investigue además por un delito de corrupción en los negocios por el presunto pago de un comisión de medio millón de euros a la esposa del presidente de Quirón Prevención SL.
Asunto este último que está pendiente de que la sección tercera de la Audiencia Provincial de Madrid resuelva el recurso que interpuso el novio de Ayuso en contra de la apertura de esa nueva parte de la investigación.
Fuentes de la defensa de González Amador, investigado por un presunto fraude a Hacienda de 350.961 euros entre 2020 y 2021, han avanzado por su parte a EFE que van a solicitar la suspensión de la nueva citación por razones que no han explicado.
La Fiscalía de Madrid pidió recientemente a la jueza que citase a declarar ya a González Amador y a los otros cuatro investigados en esta causa -cuyas comparecencias se han suspendido ya hasta en tres ocasiones- para evitar que corran los plazos de instrucción, ya que en marzo se cumple un año desde que se abrió el caso.
Y eso es lo que hace precisamente la jueza en un auto en el que estima parcialmente el recurso presentado por las acusaciones populares del PSOE y Más Madrid -al que se ha sumado la Fiscalía-, con independencia de lo que resuelva a la Audiencia de Madrid sobre la ampliación de la causa.
Lo hace ante "el retraso que está sufriendo este procedimiento por las suspensiones de las declaraciones señaladas anteriormente" (ya se han suspendido tres veces) y ante "la demora en la tramitación del recurso" por no aportar la defensa de los investigados la prueba documental en la que sustentaba el recurso.