Juristas defienden la rebaja de condena por colaborar con la Justicia

El Tribunal Supremo ha rebajado de siete a cuatro años y medio la condena al comisionista de la trama Koldo. La cuantía de cada delito por separado no supera los dos de años de cárcel así que el Alto tribunal le ha suspendido la pena de prisión a cambio de un año de trabajos en beneficio de la comunidad. La suspensión de esa pena de prisión no indica que no haya delito sino que se premia su colaboración con la Justicia. Su figura es clave, según los juristas, cuando los casos afectan a cargos públicos

Este caso puede abrir una vía para otros imputados en causas de corrupción. Los juristas defienden esa figura para destapar casos que, de otro modo, no se conocerían o serían muy difíciles de investigar. Como en el caso Plus Ultra que implicaría al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, en el de presunta financiación irregular en el partido o en el de la supuesta adjudicación de obra pública a cambio de mordidas que señalaría a Santos Cerdán y al de las presuntas maniobras de Leire Díez para interferir en investigaciones y procesos judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno.

Aldama todavía tiene que responder ante la justicia por el caso hidrocarburos. La Audiencia Nacional lo investiga por blanqueo, cohecho, fraude fiscal y tráfico de influencias por liderar presuntamente una trama que defraudó más de 182 millones en IVA. De momento, sigue su vía de colaboración con la justicia y ha declarado ante el juez que instruye los supuestos sobres de dinero en Ferraz