Arrecia la polémica por la reducción de penas a agresores sexuales

La polémica sobre la revisión de penas gracias a la ley del 'solo sí es sí' continúa. La delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, ha sugerido este viernes a los medios de comunicación que no informen de los recursos que presentan los abogados defensores de personas condenadas por abusos sexuales. Rosell considera que difundir esas noticias crea alarma.

Desde el gobierno han pedido no crear alarma y esperar a que el Tribunal Supremo fije una doctrina común para la aplicación de la ley del 'Solo sí es sí' ante la avalancha de recursos que están recibiendo los tribunales para revisar las condenas de los agresores sexuales. La vicepresidenta Yolanda Diaz se pronunciaba por primera vez.

La presidenta de la comisión de igualdad del Congreso Carmen Calvo ha puesto el acento en proteger a las víctimas y en buscar una solución rápida entre todos los poderes del Estado.

Desde el PP, su presidente ha insistido en que debe modificarse la ley que ha calificado de "chapuza legal" y ha pedido que se asuman responsabilidades en el gobierno.

Varias asociaciones de jueces se han sumado a la petición de cese de la ministra de igualdad. Otros grupos de la oposición, entre ellos socios de investidura como el PNV y Bildu, piden también al gobierno que se aclare cuando antes la aplicación de esta ley.

SIGUE EL GOTEO DE CASOS

Este viernes se ha conocido el caso de Lucía. Su tío, que abusó de ella, fue condenado a 11 años de prisión por la Audiencia de Sevilla. Y ahora ha pedio que, aplicando la nueva ley, le rebajen la pena. Sin saber qué decidirá el tribunal, juristas, Tribunal Supremo y Fiscalía General del Estado aseguran que la prioridad es amparar a la víctima.

Aún no de pueden dar cifras exactas. Pero a fecha de hoy, son menos de 20 las sentencias que se han revisado y han rebajado la pena de cárcel de los condenados. Algunos incluso han sido excarcelados. También hay muchas que se han revisado y las condenas se han quedado exactamente igual.

Los juristas insisten en que las víctimas pueden recurrir. Juan Romero, de Jueces para la Democracia, recuerda que "es indudable que están capacitadas para recurrir ya que así lo establece la ley de protección de las víctimas. Más allá de las "disfunciones", Romero considera que "la ley es totalmente protectora de los derechos de las víctimas".

Joaquín Yust, de la Asociación Profesional de la Magistratura, lanza un mensaje tranquilizador ya que "no todas las sentencias sus susceptibles de revisión", salvo casos muy concretos. En toco caso, recuerda que la revisión no supone enjuiciar del nuevo el asunto. 

La sala de lo penal del Tribunal Supremo, resuelve cada día recursos sobre delitos sexuales: son los más numerosos. Las sentencias de los primeros casos en los que le pueda aplicar la nueva ley sentarán jurisprudencia y unificarán criterios.

Y la Fiscalía Genera del Estado ha asegurado que revisará las condenas dando prioridad al amparo de las víctimas. No lo hará de forma automática.

Y Lucía confía en esto. Pero en el caso de que la Audiencia rebaje la pena a su tío, ella recurrirá. Y, aunque sin juicio, se enfrentará de nuevo al mundo judicial. Hace un año, nos contó en Los Reporteros que el proceso judicial la marcó. La Audiencia aún no ha revisado la sentencia de su tío. Es posible que no pueda hacerlo.

Algo parecido le ocurre a la víctima de La Manada. La joven víctima considera que la ley de la que ella era abanderada y que tenía como objeto ampliar la protección a las mujeres, ahora se le puede volver en su contra y servirle a uno de los condenados para rebajarle la pena.  La Junta de Andalucía espera que el gobierno de Pedro Sánchez rectifique la norma para proteger a las víctimas.