Tensa sesión con los peritos en el juicio por los ERE
JUICIO CASO ERE
En el juicio de los ERE, los peritos judiciales, pertenecientes a la Intervención General del Estado, han rectificado las declaraciones realizadas ayer sobre el ex presidente Griñán cuando éste era consejero de Hacienda.
Ayer señalaron que, con los informes de los interventores que advertían de posibles irregularidades en el sistema de ayudas empleado por la Junta (el que se está juzgando ahora), Griñán debería de haber instado a una investigación para ver si había menoscabo de fondos públicos. Hoy, han reconocido que Griñán pudo no conocer esos informes.
El magistrado Juan Antonio Calle, que preside el tribunal que juzga la pieza política del caso ERE contra 22 ex altos cargos de la Junta, ha pedido a los peritos no repetir "cuestiones que ya están ampliamente debatidas porque no tiene sentido reiterar" lo que "ya está reiterado hasta la saciedad".
El juez ha hecho este "llamamiento" a los peritos trancurrida una hora de la sesión de tarde, en la que ha continuado el interrogatorio a los peritos por parte del abogado José María Mohedano, que defiende al expresidente andaluz José Antonio Griñán y al exdirector de Presupuestos Antonio Lozano.
Un interrogatorio que desde esta mañana ha sido tenso, con reproches del letrado a los peritos de la Intervención del Estado (IGAE) por contestar "algo distinto a lo que se le pregunta" y del portavoz de este equipo de expertos, Ángel Turrión, al abogado por interrumpirle y no dejarle acabar.
