La Junta pide a Hacienda que atienda el criterio poblacional para el reparto de fondos
LA MAÑANA DE ANDALUCÍA
En una entrevista en Canal Sur Radio, consider que se margina a Andalucía.
Hacienda distribuye 16.000 millones atendiendo principalmente el gasto sanitario.
El consejero de Hacienda, Industria y Energía de la Junta de Andalucía, Juan Bravo, ha pedido a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que cambie el criterio del reparto del fondo de 16.000 millones a las comunidades autónomas para la reconstrucción ante la crisis del coronavirus y se base en el número de habitantes.
En una entrevista en Canal Sur Radio, Bravo ha recordado que los consejeros de Sanidad defendieron un reparto de esos fondos basado en un criterio de población al 80 % y un 20 % en el gasto sanitario y ha lamentado que la ministra "ha cambiado los criterios" y que Andalucía sale perjudicada.
Concretamente, los 16.000 millones se distribuyen en tres compartimentos, con un reparto del principal, de 10.000 millones para gasto sanitario, que se dividirá en dos tramos: uno de 6.000 millones que será efectivo a principios de julio, y que se repartirá en un 20 % según población ajustada, y el otro 80 % según la incidencia de la COVID-19, con un 20 % según número de PCR, 25 % de hospitalizaciones y el restante 35 % por ingresos en UCI.
Posteriormente, en octubre, serán distribuidos los 4.000 restantes: 10% por PCR, 20 % por hospitalización, 30 % por ingresos en UCI y 40 % según población, mientras que los fondos restantes, 1.000 millones, se distribuirán con un criterio poblacional.
Sin embargo, el planteamiento de los consejeros era que el criterio predominante fuese en un 80 % la población protegida equivalente del Sistema Nacional de Salud, 15 % número de casos de COVID-19 acumulados, y un 5 % el peso en UCI.
Juan Bravo ha pedido que se vuelva a la idea planteada por los consejeros, que tienen, en relación al gasto sanitario, "una mayor capacidad de criterio" y ha reclamado "una segunda reflexión" sobre este asunto, ya que "es más importante que nunca ese fondo no reembolsable, pero es importante que sea por unos criterios compartidos, y nos habría gustado que no fuese por un criterio unilateral, que por lo menos hubiese una capacidad de diálogo.
