Críticas al juez tras anularse el juicio a un policía de Huelva por malversación
La defensa del policia local condenado por defraudar casi 3000 euros al ayto de Huelva, cuyo juicio el Tribunal Supremo ha ordenado repetir, critica duramente la actuación del magistrado que presidió el juicio.
Lo hace al hilo de los argumentos emitidos por el propio Alto Tribunal. La defensa del agente de la policía local de Huelva, que fue condenado en primera instancia a 4 años de preisión por defraudar unos 3000 euros en vales de gasolina, ratificada por el TSJA y revocada por el Tribunal Supremo. En el auto se subraya que el presidente magistrado faltó a la necesaria imparcialidad con comentarios muy desafortunados
Ante esta actitud, el alto tribunal ha decidido anular el juicio, que deberá repetirse. Fue con jurado popular, cuyo veredicto, por cierto, se llegó a traspapelar, y fue encontrado, arrugado y hecho una bola, en una papelera de las dependencias judiciales. También ha criticado durante la actuación del fiscal
Ahora deberá repetirse el juicio, para el que aún no se ha puesto fecha. Tras el primero, el policia fue condenado por un delito continuado de malversación mediante la confección de vales de combustible no reales y cargados al ayuntamiento de Huelva.
