Condena de tres años para Vallejo y Pérez Sauquillo por préstamos irregulares en Invercaria

La Audiencia de Sevilla ha condenado al expresidente de Invercaria, Tomás Peréz Sauquillo, y al exconsejero de Innovación en la anterior etapa socialista, Francisco Vallejo, a 3 años y medio de prisión. El juez los considera coautores de un delito de prevaricación, y también de malversación de caudales públicos. Además, condena al exconsejero a inhabilitación absoluta durante seis años y medio. El tribunal también considera culpables a los otros dos acusados en el caso Invercaria, el expresidente de Novasoft, y ex director de Sadiel, y los condena a penas de algo más de 1 año de prisión como cómplices en el delito de prevaricación, y cooperadores necesarios en el delito de malversación. El motivo, la concesión de préstamos de manera irregular, a la empresa Servivation.

En un comunicado, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha informado de que en ambos casos concurre la atenuante de dilaciones indebida simple, regulada en el artículo 21.6 del Código Penal, que se aplica cuando un proceso judicial sufre un retraso extraordinario e injustificado, no imputable al acusado, que reduce la pena en su mitad inferior.  Además, condena al exconsejero a inhabilitación absoluta durante seis años y medio y al expresidente de Invercaria a inhabilitación absoluta por un periodo de seis años.

Respecto a los otros dos acusados, el expresidente de Novasoft y el director de Sadiel, ambos son condenados como cómplices en el delito de prevaricación y cooperadores necesarios en el delito de malversación, delitos que concurren en concurso medial, con la atenuante simple de dilaciones indebidas. En el caso del primero, es condenado a un año y 10 meses de prisión y a tres años y seis meses de inhabilitación absoluta. En el caso del segundo, es condenado a un año y seis meses de prisión y tres años de inhabilitación absoluta.

La resolución considera probado que las ayudas que recibió la empresa Servivation, un préstamo participativo por importe de 1.180.000 euros, hubo una “flagrante ausencia de procedimiento” para la concesión dicho préstamo.

Esa ausencia de procedimiento se basa en la “inexistencia del Plan de Negocios de Servivation, debidamente presentado, firmado y registrado en Invercaria, que debió ser elaborado por las empresas Sadiel, Novasoft y AT4 Wireless”. Ese, indica la sentencia, es el núcleo fundamental en el que se basa el delito de prevaricación, ya que no se sometió a análisis el proyecto de Servivation porque “no había ninguna documentación presentada en Invercaria sobre dicho proyecto”. En este sentido, explica que Servivation surge por la necesidad de dar salida laboral a los extrabajadores de Vitelcom.

Así, concluye que los acusados, “en absoluta connivencia, entregaron los fondos públicos puestos a su disposición a una empresa de nueva creación”, dedicada al mantenimiento de microinformática, “cuya viabilidad económica no analizaron porque conocían que carecía de capacidad de supervivencia, la cual se extendió hasta el momento en el que concluyeron las ayudas públicas que, además del préstamos participativo, les fueron concedidas”. Indica también que “su finalidad no era realmente empresarial, sino que obedecía fundamentalmente a una decisión política”.

La sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, condena también a los acusados a que, de manera conjunta y solidaria, indemnicen a la agencia IDEA con la suma de 1.180.000 euros. Asimismo, refleja la absolución de Bienvenido M., vocal de la sociedad pública, al que tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación popular ejercida por el Partido Popular retiraron la acusación.