La FAPE afirma que la decisión "afecta de forma muy grave" al periodismo

"El periodista debe ser un vigilante del poder de cualquier orden,  no solo político, y si se le retiran recursos que le permiten ejercer  esa función vital para la sociedad, realmente mal vamos", ha señalado la presidenta de la FAPE tras conocerse la sentencia.

En este sentido, González ha señalado que si se hubiera aplicado  antes esta sentencia "gran parte de los reportajes contra carteles de  droga, casos de sobornos, trata de mujeres y corrupciones" que se han  grabado mediante cámaras ocultas "no se habrían podido realizar y  denunciar desde los medios de comunicación".

Por ello, la presidenta de la FAPE ha defendido la utilización de  este tipo de "argucias o artimañas" para averiguar la verdad, aunque  ha señalado que, en cualquier caso, el periodista "debe hacer uso de  este tipo de métodos con un respeto absoluto hacia quien graba,  evitando ofrecer imágenes que puedan dañar la imagen e incluso  eludiendo facilitar la identidad de quienes aparecen, salvo que la  relevancia o el interés publico lo demande".

Así, ha insistido que cuando se usan cámaras ocultas o cualquier  otro método en una investigación periodística hay que seguir un  "código ético" porque "no todo vale", y este tipo de técnicas  deberían ser "como último recurso". Asimismo, ha criticado los casos  en los que se usan las cámaras ocultas "de forma tendenciosa" o  "banal", aunque ha insistido en que no se puede generalizar y  condenar cualquier empleo de la cámara oculta.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de la Prensa de  Madrid (APM), Carmen del Riego, ha indicado que sin conocer en  profundizar la sentencia del Tribunal Constitucional no se puede  valorar la sentencia, aunque ha apuntado que en periodismo "está  claramente definido las herramientas que se pueden utilizar" y "no  vale todo". En este sentido, ha apuntado que "de forma subrepticia no  es bueno obtener información".