CASO ERE
CASO ERE

El abogado de Griñán culpa al interventor por no avisar de las irregularidades

Ha negado que los exconsejeros de la Junta articularan un sistema para eludir controles sobre las ayudas.

Las tesis del abogado de Griñán concuerdan con las del resto de abogados defensores, salvo el del interventor.

12 diciembre 2018

A medida que el juicio de los ERE va entrando en su recta final con la exposición de los informes definitivos de las partes, cada vez queda más clara la diferencia entre los argumentos del interventor y los del resto de interrogados. 

El abogado del ex presidente José Antonio Griñán ha mantenido las líneas de defensa comunes a los ex altos cargos: el sistema de ayudas por Expedientes de Regulación de Empleo que se juzga era legal, la Intervención nunca advirtió de menoscabo de fondos públicos,  y Griñán no pudo tomar decisiones sobre el sistema de ayudas enjuiciado porque nunca fue advertido de posibles irregularidades.

Y como conclusión final, que el juicio no ha probado la teoría de que los antiguos miembros de la Junta de Andalucía conspiraran o se concertaran para crear un sistema que eludiera los controles sobre el adecuado destino del dinero público.

ES NOTICIA