Uso de Cookies

X
publicidad

Canal Sur


Acusaciones particulares del doble crimen de Almonte ven "insuficiente" la motivación del jurado popular

Las acusaciones particulares en el doble crimen de Almonte (Huelva), en el que en abril de 2013 perdieron la vida una niña de 8 años y su padre, creen que la motivación del veredicto de "no culpabilidad" para F.J.M., el único acusado por estos hechos, es "insuficiente y absurda".

13/10/2017

Así lo han manifestado en rueda de prensa Gustavo Arduán, abogado de los padres y abuelos de las víctimas, e Inmaculada Torres, letrada de Marianela Olmedo, mujer e hija de éstas; mientras que el hermano y tío, Aníbal Domínguez, que la ha tachado de "auténtica chapuza".

Arduán ha incidido en que lo esgrimido para declarar la no culpabilidad de esta persona es "absolutamente insuficiente", lo que conlleva, a partir de ahora, "una cadena de motivaciones en las que vamos a basar nuestro recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)", ya que la sentencia que ha de emitir la magistrada presidenta, Carmen Orland, ha de tener como base lo señalado por el jurado.

Por su parte, Inmaculada Torres, ha tachado la valoración de la prueba que ha hecho el jurado de "falta de sentido, absurda, sin la más mínima coherencia"; "no se pueden basar para dictaminar la no culpabilidad de una personas en dos testimonios de la defensa; un juicio de un mes se lo han despachado en dos testigos, la familia se merecía una explicación mayor", ha indicado.